滕哈赫再次对C罗发难，却似乎忘记了自己在曼联的成就与过失。他的一系列举动至今让许多曼联球迷心怀不悦。近期接受ESPN采访时，滕哈赫再次提及C罗，声称他在曼联期间未能保持所需的身体状况，并强调顶级球员必须为球队做出妥协。毫无疑问，C罗当年拒绝替补出场和提前离场存在问题，而滕哈赫有权根据战术需求调整阵容。然而，既然他再次谈论C罗，我也想反问一下，关于当初曼联处理这位功勋球员的态度，以及那些高价引援，滕哈赫是否没有反思的余地？
首先我们来看滕哈赫对待C罗和德赫亚的态度。在C罗回归曼联的首个赛季，他以18粒英超进球成为队内最佳射手。然而，随着滕哈赫的上任，双方的矛盾不断升级，最终导致C罗选择离开。我并不认为主教练有义务让C罗始终首发。确实，随着球员状态的起伏，教练进行战术调整是可以理解的。可是C罗作为曾为曼联效力多年的球员，深受球迷喜爱，若能更早、更加明确地沟通他的角色以及去留事宜，而非采取模棱两可的策略，就不至于演变成公开决裂的局面。再看看德赫亚，这位为曼联效力了长达12年的门将，在最后一个赛季还获得了英超金手套，但在合同到期时却没能得到清晰的续约信息。媒体亦曾传出续约条件屡次更改的信息，最终德赫亚只能遗憾离队。滕哈赫希望引入一名更擅长脚下出球的门将，这一想法本可讨论，但曼联原本可以对这位功臣的去留处理得更加妥善与得体。
接下来再看滕哈赫在引援上的选择。在这次采访中，他声称自己不负责转会费用，也未直接参与转会谈判。然而，对于最终引进的球员是否符合战术需求，以及他们的表现如何，主教练必然肩负主要责任。以安东尼为例，滕哈赫在阿贾克斯执教时相识，与其特点非常熟悉，因此向俱乐部要求引进他。值得注意的是，其经纪人基斯·福斯担任了SEG公司的负责人，而SEG在安东尼的转会中可能充当了顾问角色。滕哈赫的儿子昔日也在该公司担任分析师。
尽管这些关系不能证实交易存在违规，但安东尼作为滕哈赫熟知的旧将，相关经纪公司的密切联系是否值得追问？再看奥纳纳等他亲自点名引进的球员，大多数表现平平，反而是他最初并不看好的卡塞米罗，因能力突出不得不重用。因此，如果要评选后弗格森时代对曼联影响最大的主教练，我会毫不犹豫地将“票”投给滕哈赫。他不仅通过模棱两可的方式影响了球队功臣的心态，还在转会市场上选择不当，造成了巨额损失，使曼联的名声受到严重影响。
